陕西省高等东谈主民法院91porn。com

民 事 裁 定 书

（2023）陕民申5752号

再审请求东谈主（一审原告、二审上诉东谈主）：张三，男，1995年8月1日降生，汉族，住陕西省武功县。

被请求东谈主（一审被告、二审被上诉东谈主）：陕西某某工程有限公司。住所地：陕西省咸阳市秦皆区渭阳西路阳光小区A8号楼二单元四层1号。

再审请求东谈目标三因与被请求东谈主陕西某某工程有限公司（以下简称园林公司）服务争议纠纷一案，不屈陕西省咸阳市中级东谈主民法院（2023）陕04民终2070号民事判决，向本院请求再审。本院照章构成合议庭进行了审查，现已审查散伙。

张三请求再审称，根据《中华东谈主民共和国服务条约法》第十条限定，确立服务磋议，应当顽强书面服务条约。园林公司在仲裁及本案审理经过中提供的把柄，不具备法律限定的条件，不属于书面服务条约。微信中的洽商仅仅两边对磋议事项的初步蓄意，该蓄意不行代表用东谈主单元践诺了法定的签订服务条约义务，不具备该法十七条应当具备的要求。一、二审法院对书面条约的认定，不合适法律限定的严格体式，属认定事实不清、适用法律作假的情形。请求：废除一、二审民事判决，再审本案，改判赞成张三沿途诉讼请求。

本院经审查觉得，根据本案现存把柄及张三庭审中自述，不错解说张三在入职时园林公司一经通过微信见告其使命岗亭、试用期、工资待遇、使命期间，该微信内容明确了两边的主要服务权益义务，合适服务条约的本质特征，两边也按照该商定本质践诺，二审法院认定两边顽强了书面服务条约，并无失当。张三请求再审的原理，不行缔造。张三的再审请求不合适《中华东谈主民共和国民事诉讼法》第二百一十一条限定的应予再审情形。

依照《中华东谈主民共和国民事诉讼法》第二百一十五条第一款、《最高手民法院对于适用 <中华东谈主民共和国民事诉讼法> 的解释》第三百九十三条第二款的限定，裁定如下：

驳回张三的再审请求。

审 判 长　　赵　敏

审 判 员　　董　琪

审 判 员　　张叡婕

二〇二四年三月十八日

法官助理　　刘三虎

书 记 员　　李　琨

商议培训|法律参谋人|用工合规 |服务维权

汪正楼讼师 13913302846